http://www.zyzen.cn/ cn LBS v2.0.313 Sun, 05 Sep 2010 14:21:55 +0800 60 ]]> Wed, 07 Oct 2009 23:47:08 +0800 从本日起开通xxxx@zyzen.cn和xxxx@zhiyuejushi.cn的QQ域名邮箱，每一个域名有10个名额分发给大家，除了我自己用的四个外，还有16个空闲的分发给大家。具体说明如下：

1、两个邮箱实质上就是QQ邮箱，不过是改了一个名字让大家更好记忆而已。一个QQ邮箱可以有多个域名邮箱，比如我8780xxxxx的QQ号就有三个域名邮箱名字。

2、xxxx可以取任何字符串，只要不跟已经有的重复。

3、本人保证两个域名的长期存在。

4、两个域名邮箱的登录界面分别为： ]]> ]]> Sun, 17 Aug 2008 00:31:36 +0800 一、基本情况

姓名：司继春
号：指月居士
性别：男
民族：汉
政治面貌：党员
婚姻状况：未婚（但是请美女们不要烦我）
籍贯：山东淄博
生日：1988年5月5日下午1点半
身高：175cm
体重：50Kg
兴趣爱好：佛学、音乐、电影、摄影、足球、老庄、国学、数学、经济学、计算机
特长：脚（穿43的）
曾就读学校：马尚镇中心小学、马尚一中、淄博七中
现就读学校：杭州电子科技大学财经学院
专业：经济学
曾加入社团：校社团联合会、大学生艺术团、1900影音工作室、电脑俱乐部、先锋工程总队
曾任职务：校社团联合会网络部干事、校社团联合会网络部副部长、1900影音工作室副会长、校大学生艺术团技术顾问
]]> ]]> Mon, 16 Jun 2008 22:51:08 +0800
1、在本人电脑里面的资源大概有这么一下几块内容：音乐（APE、MP3）、电影、书籍、软件、素材。 此外还有一些CD，也可以共享给大家。

2、由于资源量巨大，不可能全部上传，因此本人只将资源列表放在本网站上。资源列表会定期或不定期更新，如有兴趣请关注本人博客。

资源列表链接

3、由于资源量巨大，有些文件（如A]]> ]]> Tue, 24 Aug 2010 23:47:12 +0800
这两个同学都比我大，阿杜比我大四届，也就是说我去杭电的那一年他已经毕业了，之后很长一段时间其实并没有跟学校脱离关系；傅博比我大一届，不过他毕业后在浙江日报工作，负责一个什么乱七八糟的电子商务网站，挺没前途的，出来自己干是很明智的。

傅博虽然籍贯并非浙江，而是江苏常州人，不过他老家是杭州萧山的，大学在杭州待了四年，也算是大半个浙江人了，而阿杜则是个地地道道的温州人。

为什么说这个呢？我突然想起了一个很重要的问题：文化传统究竟如何影响经济？

我们知道，在中国封建社会，士农]]> ]]> Fri, 20 Aug 2010 23:22:14 +0800
《蜗居》现在也只看了十五集左右，甚至还不到一半，不过我却迫不及待想在看完这部剧之前写一些什么。

历史上一切伟大的著作都是跟当时的社会大环境有密切关系的，在我看来文学或者文艺作品的一大看点就是把社会剖出来给你看。中国的电视剧能够成功的，除了那些武侠之外，也或多或少对这个社会有所解析：有的引古喻今，有的直面黑暗，也有的喜欢将社会梦幻化，但是像《蜗居》这样赤裸裸的把社会最现实的一面展现给观众的却并不多见。

这部电视剧不应该用一种]]> ]]> Fri, 13 Aug 2010 23:59:21 +0800
百度做了什么呢？想想也知道，修改搜索结果呗，这已经是百度惯用的伎俩了，只不过之前听说的是百度通过修改搜索结果赚钱，而这次是直接打压竞争对手（如果算上搜“SB”出google的话，那也不是听说的第一次了）。

百度的这种行为是有效率的么？

首先可以肯定的是，百度的这种行为是处于自身行为最大化的一种决策。但是对于整个社会而言，显然这种行为很大程度上是低效率的。搜索引擎的出现很大程度上可以解决经济活动]]> ]]> Thu, 12 Aug 2010 16:56:30 +0800
昨天出去拍西湖的荷花，结果天气太热，在出了几身大汗之后，终于中暑了。西湖的荷花已经开过去了，我去的时候只有零零星星的几多荷花，很是郁闷，不过想想之前荷花开的最好的时候的天气，为了身体着想，也可以接受的。

下面四副是我选出来的，其中前两副只在Nikon的View NX里面稍微更改了一下对比度和饱和度，后两张因为不是用的RAW格式，所以就用PS改了一下对比度饱和度，总之没有经过太大的修改。

]]> ]]> Wed, 21 Jul 2010 08:17:31 +0800
据说这次方案有三个比较有争议的内容，分别是限制垄断企业工资、同工同酬和收入倍增。

第一条是限制垄断企业的工资，其思路是针对目前垄断企业，特别是大型国有垄断企业收入过高这样的一个事实，采用一些措施限制这些企业员工的工资，以使其工资水平在外来的二至三年内保持几乎不变。采用的手法据说是提高央企、国企利润的上缴比例。首先这里一个疑问，就是我记得在会计里面，员工的工资是要在利润里面扣除的，提高利润的上缴比例真的可以限制垄断企业提高其员工收入吗？如果考虑]]> ]]> Mon, 19 Jul 2010 08:18:56 +0800
反对这个计划的第一点是，无论现在的收入分配有多么不公平，这都是市场的结果。政府不应该出手直接干预市场，特别是出手干预价格，这在经济学里很少有人会反对。而收入，或者说是劳动者的工资率，本身就是劳动的价格，政府在这方面干预是只会扭曲市场价格，带来更坏的结果。如今的收入分配不公并不是市场的错，也不是政府可以干预一下就可以扭转的。实际上表面上的收入分配不公，跟深层次的原因是部分人掌握了太多的资源，这才是根源。如果不从根源着手，很难根治这个问题。
]]> ]]> Sun, 18 Jul 2010 08:18:07 +0800
然而正如行为经济学中所说，期望效用存在诸多问题。在行为经济学里，提出了“前景理论”来替代期望效用。那么如果我们把前景理论带入到博弈论里面替代期望效用，会对均衡有什么影响呢？

这立即让我想起了曾经在一本博弈论教材里看到的一个例子，也是一个完全信息静态博弈，在那个博弈里面，可以观察到一般人不会像博弈论所预测的那样选择那个唯一的纯策略纳什均衡，原因是如果其中一个人选择了纳什均衡，而另外一个人偏离了均衡，那么第一个人将遭受很大的损失。

而如果我们摒弃期望效用的假设呢？均衡会不会发生改变？如果我们认同行为经济学里的“损失厌恶”的话，那么结果如何呢？]]>