2008-10-22 15:53:55
骑士制度的时代已经过去了，随之而来的是智者、经济学家和计算机天才的时代。——埃德蒙·伯克
置顶: @zyzen.cn和@zhiyuejushi.cn域名QQ邮箱开通 |
 |
[ 2009-10-07 23:47:08 | 作者: 指月居士 ]
置顶: 资源共享——分享我的资源 |
|
[ 2008-06-16 22:51:08 | 作者: 指月居士 ]
山东人 v.s. 浙江人 |
[ 2010-08-24 23:47:12 | 作者: 指月居士 ]
这一阵子似乎大家都在忙着开店，这不星期天刚去参加了傅博的宠物貂店的开业典礼，然后杜王统也已经开始筹划他在下沙的餐馆了。
这两个同学都比我大，阿杜比我大四届，也就是说我去杭电的那一年他已经毕业了，之后很长一段时间其实并没有跟学校脱离关系；傅博比我大一届，不过他毕业后在浙江日报工作，负责一个什么乱七八糟的电子商务网站，挺没前途的，出来自己干是很明智的。
傅博虽然籍贯并非浙江，而是江苏常州人，不过他老家是杭州萧山的，大学在杭州待了四年，也算是大半个浙江人了，而阿杜则是个地地道道的温州人。
为什么说这个呢？我突然想起了一个很重要的问题：文化传统究竟如何影响经济？
我们知道，在中国封建社会，士农...
阅读全文…
这两个同学都比我大，阿杜比我大四届，也就是说我去杭电的那一年他已经毕业了，之后很长一段时间其实并没有跟学校脱离关系；傅博比我大一届，不过他毕业后在浙江日报工作，负责一个什么乱七八糟的电子商务网站，挺没前途的，出来自己干是很明智的。
傅博虽然籍贯并非浙江，而是江苏常州人，不过他老家是杭州萧山的，大学在杭州待了四年，也算是大半个浙江人了，而阿杜则是个地地道道的温州人。
为什么说这个呢？我突然想起了一个很重要的问题：文化传统究竟如何影响经济？
我们知道，在中国封建社会，士农...
阅读全文…
我一向很少看电视剧，特别是那些青春偶像剧什么的，在我看来中国的大多数电视剧都是一些无病呻吟的庸俗节目，实在不值得浪费那么多时间去看。不过最近我却很罕见的在看《蜗居》。
《蜗居》现在也只看了十五集左右，甚至还不到一半，不过我却迫不及待想在看完这部剧之前写一些什么。
历史上一切伟大的著作都是跟当时的社会大环境有密切关系的，在我看来文学或者文艺作品的一大看点就是把社会剖出来给你看。中国的电视剧能够成功的，除了那些武侠之外，也或多或少对这个社会有所解析：有的引古喻今，有的直面黑暗，也有的喜欢将社会梦幻化，但是像《蜗居》这样赤裸裸的把社会最现实的一面展现给观众的却并不多见。
这部电视剧不应该用一种...
阅读全文…
《蜗居》现在也只看了十五集左右，甚至还不到一半，不过我却迫不及待想在看完这部剧之前写一些什么。
历史上一切伟大的著作都是跟当时的社会大环境有密切关系的，在我看来文学或者文艺作品的一大看点就是把社会剖出来给你看。中国的电视剧能够成功的，除了那些武侠之外，也或多或少对这个社会有所解析：有的引古喻今，有的直面黑暗，也有的喜欢将社会梦幻化，但是像《蜗居》这样赤裸裸的把社会最现实的一面展现给观众的却并不多见。
这部电视剧不应该用一种...
阅读全文…
|
[ 2010-08-13 23:59:21 | 作者: 指月居士 ]
前几天跟几个在淘宝工作的同学吃饭，席间谈到了国内各个IT企业的竞争。这其中百度的某些不正当竞争行为似乎特别让他们义愤填膺，而且似乎淘宝的员工特别憎恶百度，甚至在餐厅出丑时，都会说自己是百度的员工。
百度做了什么呢？想想也知道，修改搜索结果呗，这已经是百度惯用的伎俩了，只不过之前听说的是百度通过修改搜索结果赚钱，而这次是直接打压竞争对手（如果算上搜“SB”出google的话，那也不是听说的第一次了）。
百度的这种行为是有效率的么？
首先可以肯定的是，百度的这种行为是处于自身行为最大化的一种决策。但是对于整个社会而言，显然这种行为很大程度上是低效率的。搜索引擎的出现很大程度上可以解决经济活动...
阅读全文…
百度做了什么呢？想想也知道，修改搜索结果呗，这已经是百度惯用的伎俩了，只不过之前听说的是百度通过修改搜索结果赚钱，而这次是直接打压竞争对手（如果算上搜“SB”出google的话，那也不是听说的第一次了）。
百度的这种行为是有效率的么？
首先可以肯定的是，百度的这种行为是处于自身行为最大化的一种决策。但是对于整个社会而言，显然这种行为很大程度上是低效率的。搜索引擎的出现很大程度上可以解决经济活动...
阅读全文…
|
[ 2010-08-12 16:56:30 | 作者: 指月居士 ]
这个月1号刚去买的相机，尼康的D5000，然后顺便买了一个50mm f/1.8D的镜头，这几天闲下来，跑出去随便拍拍，一方面练练手，另一方面也测试一下机子和镜头。
昨天出去拍西湖的荷花，结果天气太热，在出了几身大汗之后，终于中暑了。西湖的荷花已经开过去了，我去的时候只有零零星星的几多荷花，很是郁闷，不过想想之前荷花开的最好的时候的天气，为了身体着想，也可以接受的。
下面四副是我选出来的，其中前两副只在Nikon的View NX里面稍微更改了一下对比度和饱和度，后两张因为不是用的RAW格式，所以就用PS改了一下对比度饱和度，总之没有经过太大的修改。
...
阅读全文…
昨天出去拍西湖的荷花，结果天气太热，在出了几身大汗之后，终于中暑了。西湖的荷花已经开过去了，我去的时候只有零零星星的几多荷花，很是郁闷，不过想想之前荷花开的最好的时候的天气，为了身体着想，也可以接受的。
下面四副是我选出来的，其中前两副只在Nikon的View NX里面稍微更改了一下对比度和饱和度，后两张因为不是用的RAW格式，所以就用PS改了一下对比度饱和度，总之没有经过太大的修改。
...
阅读全文…
|
[ 2010-07-21 08:17:31 | 作者: 指月居士 ]
前几天写过一个关于“收入倍增计划”的文章，那个时候还没有看到方案的全貌。昨晚看到了收入分配调整方案的更多传闻，似乎这个东西没有我过去想象的那样单纯。
据说这次方案有三个比较有争议的内容，分别是限制垄断企业工资、同工同酬和收入倍增。
第一条是限制垄断企业的工资，其思路是针对目前垄断企业，特别是大型国有垄断企业收入过高这样的一个事实，采用一些措施限制这些企业员工的工资，以使其工资水平在外来的二至三年内保持几乎不变。采用的手法据说是提高央企、国企利润的上缴比例。首先这里一个疑问，就是我记得在会计里面，员工的工资是要在利润里面扣除的，提高利润的上缴比例真的可以限制垄断企业提高其员工收入吗？如果考虑...
阅读全文…
据说这次方案有三个比较有争议的内容，分别是限制垄断企业工资、同工同酬和收入倍增。
第一条是限制垄断企业的工资，其思路是针对目前垄断企业，特别是大型国有垄断企业收入过高这样的一个事实，采用一些措施限制这些企业员工的工资，以使其工资水平在外来的二至三年内保持几乎不变。采用的手法据说是提高央企、国企利润的上缴比例。首先这里一个疑问，就是我记得在会计里面，员工的工资是要在利润里面扣除的，提高利润的上缴比例真的可以限制垄断企业提高其员工收入吗？如果考虑...
阅读全文…
|
[ 2010-07-19 08:18:56 | 作者: 指月居士 ]
据说中国要仿照日本施行“收入倍增计划”，我不知道“收入倍增计划”是否曾经给日本带来过繁荣，但这个计划如果在中国实施，恐怕稍有不慎就会适得其反。
反对这个计划的第一点是，无论现在的收入分配有多么不公平，这都是市场的结果。政府不应该出手直接干预市场，特别是出手干预价格，这在经济学里很少有人会反对。而收入，或者说是劳动者的工资率，本身就是劳动的价格，政府在这方面干预是只会扭曲市场价格，带来更坏的结果。如今的收入分配不公并不是市场的错，也不是政府可以干预一下就可以扭转的。实际上表面上的收入分配不公，跟深层次的原因是部分人掌握了太多的资源，这才是根源。如果不从根源着手，很难根治这个问题。
...
阅读全文…
反对这个计划的第一点是，无论现在的收入分配有多么不公平，这都是市场的结果。政府不应该出手直接干预市场，特别是出手干预价格，这在经济学里很少有人会反对。而收入，或者说是劳动者的工资率，本身就是劳动的价格，政府在这方面干预是只会扭曲市场价格，带来更坏的结果。如今的收入分配不公并不是市场的错，也不是政府可以干预一下就可以扭转的。实际上表面上的收入分配不公，跟深层次的原因是部分人掌握了太多的资源，这才是根源。如果不从根源着手，很难根治这个问题。
...
阅读全文…
前景理论、博弈论与风险上策 |
[ 2010-07-18 08:18:07 | 作者: 指月居士 ]
在完全信息静态博弈里，传统的理论是基于期望效用的，也就是说博弈的均衡是最大化参与者的期望效用。
然而正如行为经济学中所说，期望效用存在诸多问题。在行为经济学里，提出了“前景理论”来替代期望效用。那么如果我们把前景理论带入到博弈论里面替代期望效用，会对均衡有什么影响呢？
这立即让我想起了曾经在一本博弈论教材里看到的一个例子，也是一个完全信息静态博弈，在那个博弈里面，可以观察到一般人不会像博弈论所预测的那样选择那个唯一的纯策略纳什均衡，原因是如果其中一个人选择了纳什均衡，而另外一个人偏离了均衡，那么第一个人将遭受很大的损失。
而如果我们摒弃期望效用的假设呢？均衡会不会发生改变？如果我们认同行为经济学里的“损失厌恶”的话，那么结果如何呢？
然而正如行为经济学中所说，期望效用存在诸多问题。在行为经济学里，提出了“前景理论”来替代期望效用。那么如果我们把前景理论带入到博弈论里面替代期望效用，会对均衡有什么影响呢？
这立即让我想起了曾经在一本博弈论教材里看到的一个例子，也是一个完全信息静态博弈，在那个博弈里面，可以观察到一般人不会像博弈论所预测的那样选择那个唯一的纯策略纳什均衡，原因是如果其中一个人选择了纳什均衡，而另外一个人偏离了均衡，那么第一个人将遭受很大的损失。
而如果我们摒弃期望效用的假设呢？均衡会不会发生改变？如果我们认同行为经济学里的“损失厌恶”的话，那么结果如何呢？
