2008-10-22 15:53:55
骑士制度的时代已经过去了，随之而来的是智者、经济学家和计算机天才的时代。——埃德蒙·伯克
我一向很少看电视剧，特别是那些青春偶像剧什么的，在我看来中国的大多数电视剧都是一些无病呻吟的庸俗节目，实在不值得浪费那么多时间去看。不过最近我却很罕见的在看《蜗居》。
《蜗居》现在也只看了十五集左右，甚至还不到一半，不过我却迫不及待想在看完这部剧之前写一些什么。
历史上一切伟大的著作都是跟当时的社会大环境有密切关系的，在我看来文学或者文艺作品的一大看点就是把社会剖出来给你看。中国的电视剧能够成功的，除了那些武侠之外，也或多或少对这个社会有所解析：有的引古喻今，有的直面黑暗，也有的喜欢将社会梦幻化，但是像《蜗居》这样赤裸裸的把社会最现实的一面展现给观众的却并不多见。
这部电视剧不应该用一种...
阅读全文…
《蜗居》现在也只看了十五集左右，甚至还不到一半，不过我却迫不及待想在看完这部剧之前写一些什么。
历史上一切伟大的著作都是跟当时的社会大环境有密切关系的，在我看来文学或者文艺作品的一大看点就是把社会剖出来给你看。中国的电视剧能够成功的，除了那些武侠之外，也或多或少对这个社会有所解析：有的引古喻今，有的直面黑暗，也有的喜欢将社会梦幻化，但是像《蜗居》这样赤裸裸的把社会最现实的一面展现给观众的却并不多见。
这部电视剧不应该用一种...
阅读全文…
|
[ 2010-07-21 08:17:31 | 作者: 指月居士 ]
前几天写过一个关于“收入倍增计划”的文章，那个时候还没有看到方案的全貌。昨晚看到了收入分配调整方案的更多传闻，似乎这个东西没有我过去想象的那样单纯。
据说这次方案有三个比较有争议的内容，分别是限制垄断企业工资、同工同酬和收入倍增。
第一条是限制垄断企业的工资，其思路是针对目前垄断企业，特别是大型国有垄断企业收入过高这样的一个事实，采用一些措施限制这些企业员工的工资，以使其工资水平在外来的二至三年内保持几乎不变。采用的手法据说是提高央企、国企利润的上缴比例。首先这里一个疑问，就是我记得在会计里面，员工的工资是要在利润里面扣除的，提高利润的上缴比例真的可以限制垄断企业提高其员工收入吗？如果考虑...
阅读全文…
据说这次方案有三个比较有争议的内容，分别是限制垄断企业工资、同工同酬和收入倍增。
第一条是限制垄断企业的工资，其思路是针对目前垄断企业，特别是大型国有垄断企业收入过高这样的一个事实，采用一些措施限制这些企业员工的工资，以使其工资水平在外来的二至三年内保持几乎不变。采用的手法据说是提高央企、国企利润的上缴比例。首先这里一个疑问，就是我记得在会计里面，员工的工资是要在利润里面扣除的，提高利润的上缴比例真的可以限制垄断企业提高其员工收入吗？如果考虑...
阅读全文…
|
[ 2010-07-19 08:18:56 | 作者: 指月居士 ]
据说中国要仿照日本施行“收入倍增计划”，我不知道“收入倍增计划”是否曾经给日本带来过繁荣，但这个计划如果在中国实施，恐怕稍有不慎就会适得其反。
反对这个计划的第一点是，无论现在的收入分配有多么不公平，这都是市场的结果。政府不应该出手直接干预市场，特别是出手干预价格，这在经济学里很少有人会反对。而收入，或者说是劳动者的工资率，本身就是劳动的价格，政府在这方面干预是只会扭曲市场价格，带来更坏的结果。如今的收入分配不公并不是市场的错，也不是政府可以干预一下就可以扭转的。实际上表面上的收入分配不公，跟深层次的原因是部分人掌握了太多的资源，这才是根源。如果不从根源着手，很难根治这个问题。
...
阅读全文…
反对这个计划的第一点是，无论现在的收入分配有多么不公平，这都是市场的结果。政府不应该出手直接干预市场，特别是出手干预价格，这在经济学里很少有人会反对。而收入，或者说是劳动者的工资率，本身就是劳动的价格，政府在这方面干预是只会扭曲市场价格，带来更坏的结果。如今的收入分配不公并不是市场的错，也不是政府可以干预一下就可以扭转的。实际上表面上的收入分配不公，跟深层次的原因是部分人掌握了太多的资源，这才是根源。如果不从根源着手，很难根治这个问题。
...
阅读全文…
|
[ 2010-04-22 23:36:35 | 作者: 指月居士 ]
今天无意中看了澹台卓尔的《历史的底气》中的一章（原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4488c33f010009hc.html ），讲清朝的贸易战的。这倒让我联想起了最近的中美贸易摩擦。
不可否认的是乾隆时期国力还算昌盛，英国还未进行工业革命，清朝还是世界第一第二的，清朝傲慢而无知，跟现在的美国差不多。而英国俄国只能在贸易上看大清帝国眼色，毕竟俄国的对外贸易对中国依赖很大，而且英俄的军事实力还在大清帝国之下，这与当今的中国何等的相似。
然而，一场工业革命改变了许多事情，当1840年英国用坚船利炮打开大清帝国门户的时候，《南京条约》却让这一切反了过来。“茶...
阅读全文…
不可否认的是乾隆时期国力还算昌盛，英国还未进行工业革命，清朝还是世界第一第二的，清朝傲慢而无知，跟现在的美国差不多。而英国俄国只能在贸易上看大清帝国眼色，毕竟俄国的对外贸易对中国依赖很大，而且英俄的军事实力还在大清帝国之下，这与当今的中国何等的相似。
然而，一场工业革命改变了许多事情，当1840年英国用坚船利炮打开大清帝国门户的时候，《南京条约》却让这一切反了过来。“茶...
阅读全文…
楼市泡沫即将破灭？！ |
[ 2010-04-19 13:05:15 | 作者: 指月居士 ]
这两天出的诸多政策不必赘述，想必看到这篇博文的都有所了解。从中央发布新政策至今，上证综指已经累积下跌12.15%（截止到本文编辑时），而受17日新政的影响，今天股指更是跳空低开，足见市场预期值之强烈。
下面再附上两段新闻：
...
阅读全文…
下面再附上两段新闻：
点此显示/隐藏媒体...
阅读全文…
|
[ 2010-04-16 21:29:30 | 作者: 指月居士 ]
今天是个好日子……
关注证券市场有一些时间了，也曾经想过去做一下，可是一直没有时间——数模、考研占据了我大学最后的两年的多数时间。
最后悔的是那个1600的底没抄到——在股指还有2000的时候我就曾经跟别人说过到了1500我就进，可惜没到，然后去忙别的事情了……
现在也没钱，先开个户，慢慢学习，等待机会。
不知道证监会是不是看黄历了，选了今天作为股指期货的第一个交易日。
之前写过一篇关于股指期货的文章（股指期货的市场有效性），被导入到校内后没想到还有点反响，两个同学跟我交流了一下。不过根据今天交易的情况，还是很难判断这到底是不是一个有效市场。
我们来看看投资者的构成：截止4月15日...
阅读全文…
关注证券市场有一些时间了，也曾经想过去做一下，可是一直没有时间——数模、考研占据了我大学最后的两年的多数时间。
最后悔的是那个1600的底没抄到——在股指还有2000的时候我就曾经跟别人说过到了1500我就进，可惜没到，然后去忙别的事情了……
现在也没钱，先开个户，慢慢学习，等待机会。
不知道证监会是不是看黄历了，选了今天作为股指期货的第一个交易日。
之前写过一篇关于股指期货的文章（股指期货的市场有效性），被导入到校内后没想到还有点反响，两个同学跟我交流了一下。不过根据今天交易的情况，还是很难判断这到底是不是一个有效市场。
我们来看看投资者的构成：截止4月15日...
阅读全文…
|
[ 2010-04-03 13:32:43 | 作者: 指月居士 ]
最近围绕汇率的问题美国又一次拿中国开涮
美国把国内的失业率归结为人民币汇率的低估，认为人民币升值可以缓解国内的就业压力，因为人民币升值将减少中国的进口，使国内产品更有吸引力。
如果美国把国内失业问题看成是贸易逆差过大带来的，那也许他们对了。可是如果认为贸易逆差是人民币低估的原因造成的，我就不敢苟同了。
首先一个明摆的问题是，美国对世界上90多个国家都有贸易逆差，这个问题仅仅用人民币是无法解释的。其次，我们不妨假设人民币的确被低估，那么会怎样呢？央行为了维护汇率，必然要卖出人民币，买入美元，然后呢？流动性过剩，通货膨胀，就像08年一样。可是现在中国并没有这种迹象，有通胀压力，但似乎更多的是去年的积极政策引发的。
...
阅读全文…
美国把国内的失业率归结为人民币汇率的低估，认为人民币升值可以缓解国内的就业压力，因为人民币升值将减少中国的进口，使国内产品更有吸引力。
如果美国把国内失业问题看成是贸易逆差过大带来的，那也许他们对了。可是如果认为贸易逆差是人民币低估的原因造成的，我就不敢苟同了。
首先一个明摆的问题是，美国对世界上90多个国家都有贸易逆差，这个问题仅仅用人民币是无法解释的。其次，我们不妨假设人民币的确被低估，那么会怎样呢？央行为了维护汇率，必然要卖出人民币，买入美元，然后呢？流动性过剩，通货膨胀，就像08年一样。可是现在中国并没有这种迹象，有通胀压力，但似乎更多的是去年的积极政策引发的。
...
阅读全文…
|
[ 2010-03-24 08:50:41 | 作者: 指月居士 ]
股指期货就要推出了，融资融券也必将在股指期货推出之前推出。也许这是个好事，但不要高兴太早！
现在股指期货的门槛相当高，看下门槛吧：
我想能达到这样要求的似乎不是很多
虽然股指期货本来就是给那些大机构设计的，但是一个有效的市场不能没有投机者以及套利者。而这两者的存在都是以有大量交易者为前提的。
为什么这两者比不可少呢？股指期货对于大机构而言是对冲风险，但是股指期货不能消灭风险，最终还是要有人为风险买单的，而买单的人就是这些投机套利者。试问这样的门槛怎么保证有充足的投机套利者？
...
阅读全文…
现在股指期货的门槛相当高，看下门槛吧：
我想能达到这样要求的似乎不是很多
虽然股指期货本来就是给那些大机构设计的，但是一个有效的市场不能没有投机者以及套利者。而这两者的存在都是以有大量交易者为前提的。
为什么这两者比不可少呢？股指期货对于大机构而言是对冲风险，但是股指期货不能消灭风险，最终还是要有人为风险买单的，而买单的人就是这些投机套利者。试问这样的门槛怎么保证有充足的投机套利者？
...
阅读全文…
今天谷歌终于要退出了，围绕谷歌的闹剧也将告一段落
谷歌走了，我们的生活会有影响么？
影响是肯定会有的，不同的人影响，不一样，但肯定不会出现《华盛顿邮报》所说的类似于89年的动乱。
本来《华盛顿邮报》不提倒罢，既然写了那篇文章，却把问题的核心摆在台面上了。
核心问题是，价值观可否移植？
像我在前面提过的，谷歌的困境无非是一种价值观的对抗，一种自由主义与集体主义的对抗。这种对抗本身就难以搞清，更何况双方一个是企业，一个是政府。
谷歌不是个乖孩子，在中国政府面前撒娇，可是问题是中国政府不会容忍这种撒娇的。
而中国政府也应该为此反思。
虽然希拉里等人的谈话我非常不喜欢，这是美国在向外输...
阅读全文…
谷歌走了，我们的生活会有影响么？
影响是肯定会有的，不同的人影响，不一样，但肯定不会出现《华盛顿邮报》所说的类似于89年的动乱。
本来《华盛顿邮报》不提倒罢，既然写了那篇文章，却把问题的核心摆在台面上了。
核心问题是，价值观可否移植？
像我在前面提过的，谷歌的困境无非是一种价值观的对抗，一种自由主义与集体主义的对抗。这种对抗本身就难以搞清，更何况双方一个是企业，一个是政府。
谷歌不是个乖孩子，在中国政府面前撒娇，可是问题是中国政府不会容忍这种撒娇的。
而中国政府也应该为此反思。
虽然希拉里等人的谈话我非常不喜欢，这是美国在向外输...
阅读全文…
|
[ 2010-01-28 02:31:41 | 作者: 指月居士 ]
先看一段我节选的文章：...
阅读全文…
引用
作者：英国《金融时报》中文网专栏作家 程苓峰
……
腾讯这么赚钱，是因为腾讯就是“什么赚钱就做什么”，而百度一直仅仅依靠竞价排名一个核心业务。目前腾讯每季度5亿收入里，有广告、大型网游、休闲游戏、虚拟物品、无线四块，其中比例最大、利润最高的是游戏，同时游戏也是互联网所有业务线里市场规模最大、利润最厚、仍然江山未定波起云涌的一个。很自然，百度要赚钱，第一个冲刺的也是游戏。
如果单说赚钱，百度没必要怕腾讯。中移动和地产商也很赚钱，百度肯定不怕它们。不一样的关键是：腾讯赚钱的方式迟早要抽掉百度的老底。
腾讯有一个黏性巨大的QQ用户群，其赚钱战略是：当有什
……
腾讯这么赚钱，是因为腾讯就是“什么赚钱就做什么”，而百度一直仅仅依靠竞价排名一个核心业务。目前腾讯每季度5亿收入里，有广告、大型网游、休闲游戏、虚拟物品、无线四块，其中比例最大、利润最高的是游戏，同时游戏也是互联网所有业务线里市场规模最大、利润最厚、仍然江山未定波起云涌的一个。很自然，百度要赚钱，第一个冲刺的也是游戏。
如果单说赚钱，百度没必要怕腾讯。中移动和地产商也很赚钱，百度肯定不怕它们。不一样的关键是：腾讯赚钱的方式迟早要抽掉百度的老底。
腾讯有一个黏性巨大的QQ用户群，其赚钱战略是：当有什
阅读全文…
